Als overtuigd pacifist is het niet evident om een handgranaat te modelleren. Maar het vormt nu eenmaal een deel van de tutorials van Andrew Price, een held voor vele Blender-fans, dus moest ik mijn principes maar even aan de kant zetten. Nu ja, ik heb het pinnetje toch voor alle zekerheid laten steken.
Potdorie, in zijn volgende tutorial laat Andrew de granaat ontploffen...
Lurkend aan mijn hete koffie (82,2°C) sijpelt de kennis mijn ontwakende brein binnen terwijl ik vol jeugdige verwondering de artikelen in de Metro doorblader. Ik lees.
Bijna iedereen koopt geregeld huismerken
Mijn aandacht gewekt (15%) mag de auteur (m/v) van deze kop zichzelf weer een speekselmedaille geven voor een geslaagde job (1015 hPa).
Negen op de tien consumenten kopen geregeld producten van het huismerk in de supermarkt
Prima. Ik volg nog steeds (15 km/u). Dus als ik op straat tien mensen die consumeren tegen het lijf loop, weet ik dat er gemiddeld negen volgens een vaste gewoonte huismerken koopt. Klare taal (15°). Niet dat ik hier veel wijzer door word, maar alleszins geen reden tot paniek (16 N/m).
Slechts vier consumenten op de tien kopen producten van grote merken.
Wablieft? Maak dat de kat (gemiddelde dikte) wijs. Als dat waar is, dan ben ik een Zwam-worstje met een suikerspinnen strikje aan. Mijn vertrouwen in dit artikel krijgt een deuk (-6,12 Volt), maar toch lees ik nietsvermoedend verder.
Colruyt was voor het derde jaar op rij de meest bezochte winkel (65%), gevolgd door Aldi (44%).
WAT??? Die som klopt niet!!! 65% plus 44% maakt 109%!!! En wat met al die andere winkels? Of bedoelen ze dat 65% van de ondervraagden aangeven dat ze geregeld bij Colruyt gaan winkelen? Mocht dat inderdaad het geval zijn, dan klopt hun conclusie ook langs geen kanten (5). Om te weten of je de meest bezochte winkel bent, moet je alle winkelbezoeken aan Colruyt tellen en die dan delen door het totaal aantal winkelbezoeken in België (of Vlaanderen, Erps-Kwerps, wie weet...). Pas dan heb je recht van spreken. Dat leren ze in de lagere school begot (6 tot 9 jaar).
Ik merk dat er later in dit artikel nog enkele andere percentages opduiken, maar ze mogen ze wat mij betreft in hun consumerend gat steken (16 kg/m^3).
Het mag duidelijk wezen: bijna elke journalist van de Metro maakt 21% van de fouten die amper door 85% correcte artikelen worden gecompenseerd. Ondertussen steekt hun kont vol met 13% van de door 58% van de lezers teruggestuurde schrijfsels en blijkt de overige 97% van die ruimte benut te worden door negen van de tien andere vormen van bullshit.
Metro, hou op met die zever en laat mij in alle rust mijn koffie drinken!
Als voorbereiding op mijn opvolger van Star Wars (yeah, right...) heb ik een simulatie gemaakt van een asteroïde en zijn vriendjes. De simulatiesnelheid had iets strakker gemogen en ook de achtergrond had ik best niet mee laten simuleren. Misschien maakt ik ooit nog een propere versie, maar dan moet die asteroïde echt wel ontploffen...
Wel, wel, ik ben dus goed bezig met het modelleren van een donut wanneer mij plots te binnen schiet dat het gat in dat gebakje misschien ietsie pietsie te groot is. Hmmm, toch blijft hij er lekker uitzien, dus hou ik het maar tot mijn volgend projectje om dat gat te dichten.
Trouwens, dit is mijn eerste experimentje met Cycles. Groovie!
Op het eerste zich lijkt het simpel, maar er komt echt wel redelijk wat postproductie bij kijken. Wil je ook weten hoe je dit soort logo's maakt, kijk dan eens op http://www.blenderguru.com.
Er zijn mensen die durven beweren dat onze westerse maatschappij monotheïstisch is. Dit wil zeggen dat wij in regel geloven in het bestaan van slechts één god. Kijk maar naar het christendom, jodendom of de islam.
Maar dit is gewoon larie en apekool! Polytheïsme is nu eenmaal de term die onze lading stukken beter dekt. Inderdaad, de drie grootste religies bieden in hun catalogus (bijbel, thora of koran) slechts één god aan en die komt dan bovendien nog eens zonder opties. Maar vergeten we niet al te snel die andere religie, die volledig complementair met deze eerste reeks? Een religie met eveneens slechts één kopstuk, maar minstens even invloedrijk?
Deze tweede religie ontleent haar naam aan het Griekse oikos (οἶκος), dit betekent huis en nomos (νόμος), dit betekent regel. Jawel, ik heb het hier dus over de heilige economie oftewel huishoudkunde. In de meest ruime betekenis bestudeert deze stroming, hoe de mens met schaarse middelen handelt om zijn behoeften te bevredigen. Maar alhoewel velen anders zullen beweren, heeft deze pseudo-wetenschap zich de laatste tijd voornamelijk toegespitst op slechts één overheersend model: de vrijemarkteconomie.
Ola, hela, Geert! Nu ga je toch een stap te ver. Je bent nen toffe pee, maar als ik dit zo lees dan begin ik daar toch serieus over te twijfelen. Economie een religie? Of, God beware ons, een pseudo-wetenschap.
Tja, het ontbreken van een Nobel-prijs voor de economie mag dan wel geen bewijs zijn dat economie geen wetenschap is, het is alleszins betekenisvol. Maar graaf nog iets dieper. De basis-axioma's waarop economie gesteund is, zijn die wel allemaal even waterdicht? Neem nu de zogenoemde "wet van vraag en aanbod"? Valt deze te vergelijken met, laten we een willekeurig voorbeeld nemen, "kracht is massa maal versnelling"? Ik zeg niks, maar 't is wel iets moois om over na te denken...
Maar dat economie gelijkenissen vertoont met een religie? Hmmm, dat wordt al moeilijker te ontkennen. Net als een religie is economie even ontastbaar. Het staat bol van de concepten die we zomaar moeten voor waar nemen. Wat dacht je van mantra's zoals: De economie moet draaien. Groei is belangrijk. Export goed. Import slecht. Beter inflatie dan deflatie. B.N.P. moet omhoog. De welvaartsstaat is duur. Als je er niet in 'gelooft' word je direct als ketter bestempeld, maar dan heet dat meestal 'communist'. Het is bovendien zelfs soms de motivatie om mensen, of zelfs ganse volkeren, uit te moorden, direct of indirect. En moet ik nog een parallel trekken met kruistochten?
Bovendien loopt onze wereldbol vol met financiële experts, de guru's van onze heilige economie. En ook al bewijzen zij dat ze er niets van bakken, we blijven ze bewieroken met de verantwoordelijkheid om ons uit de huidige crisis te redden. Vertrouwen is zo mooi.
En we stellen ons daar geen vragen bij. Neen...
Ik? Gefrustreerd? Neen, hoor...
Tussen alle andere taken door probeer ik nog wat tijd te vinden voor het volgen van een tutorial. Momenteel ben ik druk in de weer met een zeer uitgebreide les (te kopen op blendtuts.com) die mij leert hoe een hologram te maken in Blender. Het eerste resultaat kan je hieronder al zien. De volgende stap is animatie.
