Er is niks van waar...

Complottheorieën? Die slaan toch nergens op. Neem nu bijvoorbeeld Operatie Kelk. Iedereen snapt toch dat je daar weinig kwaadaardigs achter moet zoeken. Mensen die hier een complot in zien, die zijn helemaal van lotje getikt. Even de feiten op een rij:

Feit 1: De commissie-Adriaenssens verzamelt sinds 1998 al 475 dossiers rond seksueel misbruik in de kerk.

Feit 2: Peter Adriaenssens is een gerenommeerd kinderpsycholoog. Al zou ik hem qua uiterlijk eerder casten voor de rol van kinderknijper dan voor de goedaardige Sint. Maar uiterlijk bedriegt... gelukkig!

Feit 3: Onderzoeksrechter Wim-het-steekt-zo-nauw-niet-De Troy verknoeit het onderzoek door zich niet te houden aan de regeltjes bij de inbeslagname van de dossiers.

Feit 4: De voltallige media was direct ter plekke toen de dossiers in beslag werden genomen.

Feit 5: De kerk zou nooit iets in de doofpot willen steken. Alleen al het idee!

Voila, geen vuiltje aan de lucht!

Het is helemaal niet zo dat de kerk dankzij de commissie-Adriaenssens 475 dossiers heeft onttrokken aan het normale juridische traject. Waarom zouden ze ook? Neen, die commissie hielp de slachtoffers door ze in een dossier te vermelden en er dan voor te zorgen dat er niets met die gegevens zou gebeuren. De slachtoffers kregen de garantie dat er geen juridische stappen werden genomen en, naar blijkt uit de Godfried Danneels-tapes, tevens de verzekering dat de daders geen sancties zouden krijgen. De Joden hebben hun klaagmuur, de katholieke hun commissie-Adriaenssens.

Het is zeker niet zo dat Peter Adriaenssens enkel zijn goede naam aan de commissie uitleende. Ach nee, die man is gerenommeerd voor iets, niet? En dat is zeker niet voor zijn mediageilheid. Ach, nee. Als een commissie zijn naam draagt, dan is dat gewoon omdat hij daar voorzitter van is. Een titel als "commissie tegen seksueel misbruik in de kerk" is veel te verwarrend voor de gewone mens. Je zou immers kunnen denken dat die commissie effectief tot actie overgaat. Oei, oei, wat een idee!

Dat onderzoeksrechter Wim De Troy opzettelijk de regeltjes zou hebben genegeerd is te gek om los te lopen. Wie zou nu belang hebben bij het ongeldig maken van al die bewijslast? Vertel het mij. Niemand toch? Trouwens iedereen kan zich vergissen. Dat gebeurt immers elke dag. En het is niet omdat een zaak in de media komt dat je daarom extra zou moeten opletten. En bijlange niet als het om zo een gevoelig thema ging. Die Wim had gewoon even zijn dagje niet. Oeps, foutje. Kan gebeuren. Priester Roger heeft het hem trouwens allemaal al vergeven en vergeten.

Dat iemand de pers zou getipt hebben over dit onderzoek? Laat het uit! Neen, de kerk had niets liever dan dat dit achter gesloten deuren werd gehouden. En het gerecht ook. Want ze zouden maar eens moeten blunderen. Oei, oei, dan staat het ganse land op zijn kop en is dat bewijsmateriaal niets meer waard. Daar heeft niemand baat bij.

En dan die flagrante leugen van dat de kerk niets liever zou hebben dat alles in de doofpot wordt gestoken. Een ware schande! Hoe durven christelijke mensen zo een gedachte koesteren? Het gaat hier immers allemaal over het beschermen van de slachtoffers, dixit de wijze Adriaenssens! Al die zever over toekomstige slachtoffertjes die nu niet beschermd worden omdat die bewijzen tegen de kinderknijpers voorgoed verloren zijn gegaan? Gezever! Want die toekomstige slachtoffers staan immers nog niet in de dossiers! Hoe kan je ze dan beschermen? Ze kunnen zich nadien altijd nog inschrijven. Voila!
En wat kan een mens nog meer willen...